Апелляция по уголовным делам и проблемы

Апелляция по уголовным делам и проблемы

К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам
On the right to appeal and the essence of Russian appeal in criminal matters

Автор: Валеев А. Т. / Author: Valeev A. T

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения уголовно-процессуального законодательства РФ, распространившие апелляционный порядок пересмотра на все су- дебные решения, а не только на решения мировых судей. Говоря о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристи- ки. В юридической литературе принято выделять полную и неполную апелляции. Автор полагает, что важнейшим критерием, позволяющим определить вид российской апелля- ции, является предмет судебного разбирательства. При полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного об- винения, при неполной — законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения. Таким образом, формулируется вывод, что российская апел- ляция по уголовным делам должна быть классифицирована как неполная. Автором обо- сновывается предложение о введении института полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжкого преступления. Кроме этого, в статье анализируются предусмотренные УПК РФ ограничения права на обжалование судебных решений. УПК РФ предусматривает несколько ограничений права на обжалование итоговых судебных решений по уголовным делам. Некоторые из этих ограничений являются полностью обоснованными, другие хотя и вписываются в модель неполной апелляции, но не являются безупречными.

On January 1, 2013 the amendments to the criminal procedure legislation of the Russian Federation came into force and extended the appellate procedure of review not only over the decisions of magistrates, but also over all judicial decisions. Speaking of the Russian appeal in criminal cases, first it is necessary to determine its basic essential characteristics. Legal literature is common to highlight complete and incomplete types of appeal. The author believes that the most important criterion allowing us to define the form of the Russian appeal is the subject of litigation. In case of complete appeal, the subject of the proceedings is the legality and validity of the charges; in case of incomplete — legality, validity and fairness of the decision rendered by the first instance court. Thus, the conclusion is made that the Russian appeal in criminal cases should be classified as incomplete. The author substantiates the proposal to introduce the institute of complete appeal for persons convicted of a particularly serious crime. In addition, the article analyzes the Criminal Procedural Code providing restrictions on the right to appeal court decisions. The Criminal Procedure Code provides several restrictions of the right to appeal against the outcome of judicial decisions in criminal matters. Some of these restrictions are fully justified, while others, although they fit into the model of incomplete appeal, are not perfect.

1420059600
то есть, опубликовано
2016-07-05 15:01:32 то есть, прошло более полугода с 18 окт 2019 года
то показываем статью читателю —> document.write(‘Просмотр на весь экран ‘);

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 2206

Апелляционное производство по уголовным делам: состояние и перспективы развития

Апелляционное производство – это стадия уголовного процесса, которая представляет собой пересмотр приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу, по жалобам заинтересованных лиц либо представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора).

1. Под апелляцией понимается пересмотр высшею инстанцией обжалованного неокончательного приговора мирового судьи в его как фактических, так и юридических основаниях в пределах принесенной жалобы.

2. Апелляционная инстанция не только вправе пересмотреть по существу обжалованные части приговора мирового судьи, не вступившего в законную силу, но и те действия и решения суда и сторон, на которых он был основан, как в части, касающейся соблюдения процессуальной формы, так и существа.

3. Самостоятельная форма отправления правосудия по уголовным делам, представляющая собой форму судебного контроля за правосудностью (законностью, обоснованностью, справедливостью) юридических актов, вынесенных судом первой инстанции.

а) предупредить вступления в законную силу неправосудных приговоров, постановления, вынесенных мировым судьей;

б) быстро исправить судебные ошибки;

в) повысить качество работы мировых судей;

г) направить судебную практику в русло строго соответствия требованиям закона.

Судья, прокурор, частный обвинитель, осужденный (оправданный), защитник, законный представитель осужденного (оправданного), потерпевший, гражданский ответчик, их представители, свидетель, эксперт, специалист, переводчик.

Средства решения задач:

Судебное разбирательство в форме открытого или закрытого судебного заседания:

— производство судебных (следственных) действий,

— оглашение материалов уголовного дела,

— оглашение содержания апелляционных жалоб.

Акты, завершающие стадию:

— об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

— об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

— об изменении приговора суда первой инстанции.

— об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

1) Жалоба подается в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Восстановление срока: В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеют право восстановить пропущенный срок путем подачи соответствующего ходатайства в суд, постановивший приговор. Ходатайство рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения сторонам были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

2) Рассмотрение уголовного дело должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления в суд.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8392 — | 7310 — или читать все.

193.151.241.65 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Апелляция по уголовным делам и проблемы

К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам
On the right to appeal and the essence of Russian appeal in criminal matters

Автор: Валеев А. Т. / Author: Valeev A. T

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения уголовно-процессуального законодательства РФ, распространившие апелляционный порядок пересмотра на все су- дебные решения, а не только на решения мировых судей. Говоря о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристи- ки. В юридической литературе принято выделять полную и неполную апелляции. Автор полагает, что важнейшим критерием, позволяющим определить вид российской апелля- ции, является предмет судебного разбирательства. При полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного об- винения, при неполной — законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения. Таким образом, формулируется вывод, что российская апел- ляция по уголовным делам должна быть классифицирована как неполная. Автором обо- сновывается предложение о введении института полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжкого преступления. Кроме этого, в статье анализируются предусмотренные УПК РФ ограничения права на обжалование судебных решений. УПК РФ предусматривает несколько ограничений права на обжалование итоговых судебных решений по уголовным делам. Некоторые из этих ограничений являются полностью обоснованными, другие хотя и вписываются в модель неполной апелляции, но не являются безупречными.

On January 1, 2013 the amendments to the criminal procedure legislation of the Russian Federation came into force and extended the appellate procedure of review not only over the decisions of magistrates, but also over all judicial decisions. Speaking of the Russian appeal in criminal cases, first it is necessary to determine its basic essential characteristics. Legal literature is common to highlight complete and incomplete types of appeal. The author believes that the most important criterion allowing us to define the form of the Russian appeal is the subject of litigation. In case of complete appeal, the subject of the proceedings is the legality and validity of the charges; in case of incomplete — legality, validity and fairness of the decision rendered by the first instance court. Thus, the conclusion is made that the Russian appeal in criminal cases should be classified as incomplete. The author substantiates the proposal to introduce the institute of complete appeal for persons convicted of a particularly serious crime. In addition, the article analyzes the Criminal Procedural Code providing restrictions on the right to appeal court decisions. The Criminal Procedure Code provides several restrictions of the right to appeal against the outcome of judicial decisions in criminal matters. Some of these restrictions are fully justified, while others, although they fit into the model of incomplete appeal, are not perfect.

1420059600
то есть, опубликовано
2016-07-05 15:01:32 то есть, прошло более полугода с 18 окт 2019 года
то показываем статью читателю —> document.write(‘Просмотр на весь экран ‘);

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 2207

Всё об уголовных делах

КАРТА всех материалов на тему апелляции

— здесь размещена карта всех материалов о апелляционной стадии это III-я стадия из судебных ступеней уголовного процесса.

— примечание: в полном объеме со всей лестницей обжалования можно ознакомиться здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса , от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам.

I). Во-первых, это пособие для самостоятельной защиты

— не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям оружие для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого оружия требует некоторой усидчивости и терпения.

— но, не смотря на эти сложности, если Вы изучите материалы, то они оберегут Вас от самых основных «ловушек» и жалоба получит шанс. Если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за Консультаций (проводится во всех регионах РФ, независимо от того, где Вы проживаете).

II). Во-вторых, это адвокатская методичка

— коллегам (прежде всего, тем, кто вступил дело на предыдущих стадиях) эти материалы помогут избежать перекапывания кодексов и пленумов.

Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса нормы о стадии апелляции

Пленум от 27.11.12г. N 26 прямая инструкция для апелляционных судов

— начинаем с вопросов, которые требуется решить еще до того момента, когда мы приступим к составлению апелляционной жалобы:

ВОПРОСЫ, которые следует понять до составления жалобы

Не пропущен ли срок апелляции ?

Начало течения срока обжалования

Вручение приговора , его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

Сокращенный срок обжалования для заключения под стражу

Если срок пропущен

— перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать нижеприведенное методическое пособие, содержащие типичные нарушения и способы их поиска в приговоре.

ПОИСК судебных ошибок

Проверка приговора , выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

— при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать сложившиеся в практике общепринятые общие правила:

ОБЩИЕ советы для составления жалоб

Наименования статей , уменьшайте официоз ссылаясь на правовые нормы

Цитаты из кодексов

Цитирование правовых норм , избегайте приводить в жалобе полные тексты правовых норм

Ресурс внимания судьи , способность осознавать ограниченное число доводов

Конкуренция с оценкой , данной судом — почему этого следует избегать

Объем жалобы , его чрезмерность уменьшает силу главных доводов

ПЛЕНУМЫ, их использование при составлении жалобы

Ссылки на Пленумы в жалобах, рекомендуемые формулировки

Реквизиты Пленумов , не перегружайте текст излишними реквизитами

Особенности для жалоб на строгость приговора

Отсутствие Пленума по нужной теме, возможна ли аналогия

Обратная сила Пленумов , в прошлое их действие не распространяется

— далее, помимо общих правил, при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать специфические особенности апелляционной стадии. Здесь мы пытаемся объяснить как правильно изложить свои доводы:

ТРИ уровня аргументов

I). Первостепенные аргументы , начинаем жалобу с самых сильных

II). Второстепенные аргументы , ограниченное использование (во второй линии)

III). Третьестепенные аргументы , это смягчающие обстоятельства, формальный повод к смягчению

— особенностью апелляционной стадии является возможность написать не одну жалобу, а целых три:

ТРИ вида апелляционных жалоб

I). Первая жалоба

II). Вторая жалоба

III). Третья жалоба

— необходимо соблюсти формальные требования, они просты:

— о возможностях использования приложений к апелляционной жалобе:

Апелляция в Верховный суд невозможна

Апелляция от потерпевшего

Заключение под стражу

Продление содержания под стражей

— отдельно необходимо изучить специфические методики, применяемые только в апелляционной стадии:

ТАКТИКИ, применяемые в стадии апелляции

Закладки в суде II-инстанции , специальные ходатайства для последующей кассации

Свидетели в апелляции , особенности допроса старых и вызов новых свидетелей

СУДЕБНОЕ заседание в стадии апелляции

— нередко апелляционный суд предпочитает не менять приговор, а возвращать дело вниз, и это возращение возможно в двух формах:

Возврат в суды нижестоящих инстанций

Возврат дела прокурору на досудебную стадию, для устранения нарушений

— что происходит после того как апелляционная стадия была пройдена:

— п.1 ч.1 401.3 УПК жалоба подается — в окружной кассационный суд

— после окончания апелляционной стадии, согласно нормы п.1 ч.1 401.3 УПК Вы должны обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции своего округа.

— это будет являться I-й ступенью кассации , подробно об этом можно прочитать здесь: Кассация — карта всех материалов о кассационном обжаловании.

— нельзя воспринимать апелляцию как некое простое повторение судебного процесса — это не суд первой инстанции, проведенный заново.

— у стадии апелляции есть особенности, которые нужно учитывать при подготовке к процессу.

Сверх-скорость апелляционного заседания, отличие от I-инстанции

— если в суде I -й инстанции процесс движется размеренно и неспешно, то в апелляции судебное заседание происходит ошеломляюще быстро, подробнее о данном аспекте здесь: Сверх-скорость апелляционного заседания.

Новые доказательства, особые трудности

Проблема для новых доказательств в апелляции — не работают общие нормы

— во II-инстанции крайне затруднительно ввести в дело новые доказательства, те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь не работают, подробнее о данном аспекте здесь: Проблема для новых доказательств для новых доказательств в апелляции.

Свидетели, особые трудности

Свидетели в апелляции — допрос старых и вызов новых свидетелей

— перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК , которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в стадии расследования, подробнее о данном аспекте здесь: Свидетели в апелляции — допрос старых и вызов новых свидетелей).

— если Вам недостаточно изучения наших материалов, то возможно непосредственное обращение за нашей помощью:

а) либо изучение материалов и выдача рекомендаций на Консультации .

б) либо вступление в дело для участия в судебном заседании.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ФОРМА УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Ныне действующая апелляционная форма уголовного правосудия возникла ещё в период действия прежнего УПК РСФСР на основании Федерального закона от 7 августа 2000 года «О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР».1 Она была обусловлена введением в действие института мировых судей.

На август 2002 года в Республике Башкортостан было избрано 176 мировых судей, создано 183 судебных участка.3

В 2001 году ими рассмотрено 1673 уголовных дела( 7,7 % от общего числа), в 2002 году- 7505 уголовных дел( 43,7 % от общего количества). 4 В районных судах РБ прошли апелляцию: в 2001 году 54 уголовных дела, в 2002 году- 331 дело.

По новому УПК РФ законность, обоснованность и справедливость решений мировых судей, не вступивших в законную силу, проверяются в апелляционном порядке федеральными судьями районного звена.

Термин «апелляция» имеет латинское происхождение и означает — вызвать в суд, обращаться к высшему суду. Апелляция по уголовным делам представляет собой одну из форм обжалования судебных приговоров и постановлений, имеющих значение в плане исправления ошибок нижестоящих судов вышестоящими. Принесение апелляционной жалобы влечет пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов, завершающихся либо утверждением обжалованного судебного решения, либо отменой его и постановлением нового, в том числе обвинительного приговора, или изменением его.

Таким образом, сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений- кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.

В порядке апелляционного производства дело может быть рассмотрено как в сторону улучшения и ухудшения положения осужденного, так и в сторону ухудшения положения оправданного при условии принесения жалобы или представления стороной обвинения по этим основаниям. Рамки решений апелляционной инстанции ч. 2 ст. 360 УПК РФ ограничены доводами жалобы или представления и касаются лишь тех лиц, в отношении которых обжалуются судебные решения.

Предметом апелляционного обжалования и рассмотрения дела может быть не только приговор, но и постановления мировых судей, не вступившие в законную силу. Круг судебных решений , которые не могут быть пересмотрены в этом порядке, определен ч. 5 ст. 355 УПК РФ. В него включены следующие постановления: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении и отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале заседания, за исключением постановлений о наложении денежного взыскания. Этот перечень является исчерпывающим, и, следовательно, все иные постановления мирового судьи могут быть пересмотрены апелляционным судом.

Согласно общим принципам уголовного судопроизводства не подлежат пересмотру в апелляционном порядке постановления мирового судьи, вынесенные в связи с удовлетворением или отклонением ходатайств участников судебного разбирательства по поводу: отводов участников судебного разбирательства, отклонения судебного разбирательства или его продолжения и т.

Субъектами апелляционного обжалования признаются лица, участвующие в уголовном деле. Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ- -это осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский истец или их представители, которые вправе обжаловать судебные решения мирового судьи лишь в части гражданского иска. Надо полагать, по смыслу ст. 43, 45 УПК РФ, таким же правом пользуются : законный представитель потерпевшего, частный обвинитель и его представитель. Следует также согласиться с мнением, согласно которому представление на судебное решение имеет право принести не только лицо или лица, принимавшие участие в судебном заседании в качестве государственных обвинителей, но и вышестоящие прокуроры, осуществляющие надзор за деятельностью нижестоящих прокуроров, следователей, дознавателей, выступающих в суде в качестве государственного обвинителя, а также прокурор, принимавший участие в предварительном слушании, которое проводилось по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Форма и содержание апелляционной жалобы или представления определены ст. 363 УПК РФ. Поскольку одним из требований к жалобе или представлению является наличие подписи лица, их подавшего, то жалоба или представление должны иметь письменный вид. Что касается содержания жалоб или представлений, то перечень обязательных данных, указанных в них, дан в ч. 1 ст. 363 УПК РФ. При отсутствии хотя бы одного из них судья обязан возвратить жалоб, или представление для пересоставления лицам, их подавшим, с назначением соответствующего срока. В случае неисполнения этого указания мирового судьи, мы полагаем, что в приеме жалобы может быть отказано. При отсутствии подписи лица, подавшего апелляционную жалобу, и нежелании его подписать, следует отказывать в их принятии путем вынесения постановления. Как уже упоминалось, судебное решение проверяется лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба и представление. Отсюда видно, что новый УПК РФ устранил ревизионное начало при пересмотре дела в апелляционном порядке.

Вместе с тем сама редакция статьи, определяющей пределы апелляционного рассмотрения дела, представляется не совсем удачной, поскольку в ч. 2 ст. 360 УПК РФ речь идет только об осужденных. Это не согласуется с положениями ст. ст. 354 и 367 УПК РФ, предусматривающих возможность пересмотра судебных решений оправдательного характера.

В силу ст. 367 УПК РФ при принятии решения суд апелляционной инстанции в обоснование своего решения вправе сослаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся на заседание этого суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. По смыслу этой статьи вызов свидетелей в апелляционную инстанцию производится по усмотрению суда, а не по воле сторон. Для принятия решения достаточно огласить показания свидетелей, полученные в суде первой инстанции, не вызывая их вновь. Это противоречит принципу состязательности, предполагающей не только наличие независимого суда, решающего спор сторон, но и равенство, активность последних.

По нашему мнению, при пересмотре решений мирового судьи в апелляционном порядке суд должен исследовать материалы в полном объеме, а вопрос о вызове свидетелей и об их явке должен быть решен по воле сторон, а не по единоличному усмотрению суда до начала судебного заседания.

Возникает вопрос, насколько оправдано апелляционное рассмотрение дела единолично судьей районного суда. Очевидно, такой порядок основывается на не всегда верном представлении, что федеральный судья более опытен и профессионален, нежели судья мировой, а значит никаких дополнительных гарантий качественного и объективного пересмотра дела будто бы не требуется. Но судебная практика показывает ошибочность такого подхода. В судейском корпусе данного звена нередко оказываются недостаточно квалифицированные люди, что может компенсировать коллегиальный состав. Имея в виду, что апелляция оценивает законность, обоснованность и справедливость уже состоявшегося решения другого субъекта судебной власти, многие ученые и практики считают, что единоличное апелляционное производство недопустимо, как недопустимы единоличная кассация или пересмотр дел в порядке судебного надзора.5

На наш взгляд, эти высказывания логичны и находят подтверждение в историческом и нынешнем опыте судопроизводства России. Вопрос о форме апелляционного производства в дореволюционной литературе тоже обсуждался в рамках проблемы сочетания единоличных и коллегиальных видов отправления правосудия, и большинство авторов склонялись к тому, что «коллегиальность становится безусловно необходимой, когда речь идет о проверке решения в стадии апелляционной и кассационной».6

Апелляционной инстанцией по отношению к решениям мировых судей в дореволюционной России были съезды мировых судей, где только коллегиально пересматривали дела по апелляционным жалобам на «неокончательные приговоры мировых судей».7 Что касается любых других форм судебного разбирательства, осуществлялось ли оно уездным членом окружного суда, городским судьей, суд апелляционной инстанции всегда был коллегиальным в лице окружного суда или уездного съезда.8 С точки зрения обеспечения торжества законности и справедливости судебных решений, есть резон установить коллегиальность апелляционного суда в составе трех федеральных судей районного звена, как это и предлагалось в Концепции судебной реформы.9

Литература и примечания

1. См: Российская газета. 2000. 10 августа. С.13-14.

2. См.: О работе мировых судей // Российская юстиция. 2002. №12. С.69-70.

3. См.: Судебный вестник Верховного суда РБ. 2002. №2. С.32.

4. См.: Отчеты управления судебного департамента при Верховном суде РФ по РБ (2001-2002г.г.).

5. См.: Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе. Самара, 2001. С.177.

6. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С.101.

8. См.: Петроградский мировой суд за 50 лет(1866-1916). Т.1. Санкт-Петербург. 1916. С.342.

Хисматуллин Р.С. Проблемы апелляционного производства по делам несовершеннолетних // : Межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: РИО БашГУ, 2003.

Р.С. Хисматуллин — канд. юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой криминологии и судебных экспертиз Института права БашГУ (г.Уфа)

Ссылка на основную публикацию